Podjetje Kim Kardashian je tožilo za 100 milijonov dolarjev zaradi potrditve njene torbice za telefon LuMee

Kim Kardashian Lumee

Kim Kardashian fotografira selfi s svojo torbico za telefon LuMee. Z dovoljenjem Kim Kardashian/Instagram

Težava preži na ovitke za selfie telefone.Kim KardashianPodjetje Kimsaprincess je toženo za 100 milijonov dolarjev zaradi domnevne kršitve patentov v zvezi z njeno odobritvijo etuijev za telefone LuMee,Us Weeklylahko potrdi.

Najboljše pričeske Kim Kardashian vseh časov

Preberite članek

36-letno resničnostno zvezdo pogosto opazimo s torbico za pametni telefon, ki ima vgrajeno luč za ustvarjanje popolne osvetlitve selfijev, na družbenih omrežjih in naV koraku z družino Kardashian.

#ad Moj @lumeecase je življenje!!! Ja, imamo patent, tako da pojdite na Lumee.com, da dobite original! Vaši selfiji bodo osvetljeni!!!! Xo

Objava, ki jo je delila Kim Kardashian West (@kimkardashian) 14. aprila 2016 ob 17:44 PDT

Glede na dokumente, ki jih je pridobilnas, Hooshmand Harooni in SnapLight sta v ponedeljek, 31. julija, vložila tožbo proti Kardashianovemu podjetju in trgovcu Urban Outfitters na okrožnem sodišču Združenih držav v osrednjem okrožju Kalifornije. Dokument trdi, da je Harooni leta 2013 pridobil patent za integrirano svetlobno opremo in ohišje za napravo mobilnega telefona ter ga licenciralo izključno podjetju SnapLight LLC.

Najboljši trenutki s plenom Kim Kardashian!

Preberite članek

Dokumenti trdijo, da je Kardashianova uporaba konkurenčnega ohišja za telefon povzročila, da je SnapLight izgubil dobiček. V dokumentih zatrjujejo, da že samo potrditev s strani vplivneža, kot je gospa West, vodi do številnih prodaj, ne glede na to, ali potrjeni izdelek krši pravice intelektualne lastnine drugih ali ne. Velik del njenega vplivnega imperija je bil zgrajen s selfiji in primeri selfijev s kršitvijo avtorskih pravic. Na podlagi odobritve in družbenega vpliva gospe West so distributerji LuMee, kot je Urban Outfitters, finančno pridobili s povečano prodajo etuijev za selfije LuMee. In potrditev gospe West ni šib; je tudi 'uradna' partnerica LuMee in je oblikovala etuije za LuMee.

Snaplight in Harooni prosita sodišče, naj prepreči Kardashianovi nadaljnjo promocijo primerov LuMee in dodeli 100 milijonov dolarjev odškodnine.

Danes si morate ogledati Ellen Show! Hilary Clinton govori o tem, kako nikoli ni bila videti bolje v našem popolnoma osvetljenem selfiju!!!! #LUMEE #LOVEHER #LumeeCollab

Objava, ki jo je delila Kim Kardashian West (@kimkardashian) 11. januarja 2016 ob 10:35 PST

Najboljši selfiji Kylie Jenner: dokončna lestvica

Preberite članek

Tiskovni predstavnik Kardashianovih je povedal stran šesta, Patentna tožba, ki jo je vložil SnapLight, ni utemeljena in je le še en poskus pretresa. Kim ni naredila čisto nič narobe.

Tiskovni predstavnik LuMee je branil Kardashian in trdil, da tožba ni utemeljena v izjavi zaUs Weekly. LuMee je bila razočarana, ko je izvedela za tožbo, ki jo je proti Kim Kardashian West vložil SnapLight, LLC, ki domnevno krši patente v zvezi z njeno vpletenostjo v LuMee, je zapisano v izjavi. Tožba ni utemeljena in Kim ni storila nič narobe. LuMee je inovator osvetljenih etuijev za mobilne telefone in je bil prvi na trgu. Med svojimi patenti, avtorskimi pravicami in blagovnimi znamkami je LuMee razvil znatne pravice intelektualne lastnine, ki obkrožajo svojo linijo izdelkov. LuMee trenutno uveljavlja kršitev patenta proti SnapLightu v okrožju Delaware.

SnapLightov odvetnik Trevor Q. Coddington je prav tako izdal izjavo zaUs Weekly.Ta primer smo predstavili, da bi prepoznali pravega izumitelja in inovatorja, gospoda Haroonija, in podjetje, ki je investiralo vanj in njegovo tehnologijo, SnapLight, je dejal v izjavi. Gospa West je bila tarča, ker je najbolj znana uporabnica/podpornik primerov kršitev in je tudi 'partner' z LuMee. Urban Outfitters je bil tarča, ker je eden največjih distributerjev primerov kršitev. LuMee in gospa West nepravično žanjeta prednosti tehnologije, ki jo je patentiral g. Harooni. SnapLight je prepričan, da bo prevladal pri uveljavljanju svojih pravic v patentu Harooni. Tožba ni 'shakedown', kot trdi gospa West.