Brad Pitt se bori z Angelino Jolie zaradi delnic Chateau Miraval, ko brani sodniško izključitev

• Kategorija: Novice O Slavnih

Ni še konec.Brad PittinAngelina jolieNjihova pravna bitka postaja vse bolj zapletena - in zdaj vključuje več kot le skrbništvo nad njunimi otroki.

Vzponi in padci skozi leta Brada Pitta in Angeline Jolie

Preberite članek

57-letni Pitt je v torek, 21. septembra, v Luksemburgu vložil tožbo in obtožil 46-letno Jolie in njene poslovne partnerje, da so ga poskušali izločiti iz potencialno donosne prodaje delnic Château Miraval. Francosko posestvo in vinograd jekjer se je nekdanji par zavezalavgusta 2014.

Glede na sodne dokumente, ki jih je pridobilUs Weekly, Oceanovih enajst igralec je imel prvotno 60 odstotkov Quimicuma, podjetja, ki je lastnik dvorca, medtem ko je Jolie imela 40 odstotkov. Kasneje je nekaj svojih delnic prenesel na Večni zvezda, zaradi česar sta enakovredna partnerja v Quimicumu.

Château Miraval je po dokumentih ocenjen na več kot 160 milijonov dolarjev, vendar bi ji poskus filantropa, da bi prodal svojo polovico, lahko povzročil dobiček na Pittov račun.

Lionel Cironneau/AP/Shutterstock

Omeniti velja, da v zadnjih štirih letih Nouvel [Joliejevo podjetje] ni ravnal v najboljšem interesu Quimicuma s sistematičnim odlašanjem odobritve letnih računovodskih izkazov in obnove upravitelja, navaja tožba in obtožuje Dekle, prekinjeno igralka sistematične obstrukcije.

Pripoveduje vir blizu tožbenasda so Joliejeva dejanja še en primer, kako ta oseba poskuša zaobiti pravila in se izogniti svojim obveznostim, saj trdi, da je zadnja poteza precej skladna z njenim preteklim vedenjem.

Precej moteče je, da bi se tako obnašala, glede na to, da je bil [Brad] tisti, ki je opravil vse delo pri gradnji Miravala, ugotavlja drugi vir.

Zvezde z uspešnimi blagovnimi znamkami alkohola: Cameron Diaz, Drake, More

Preberite članek

Jolie je vložila zahtevo za ločitev odKlub borilnih veščinzvezda septembra 2016. Medtem ko so bili v začetku leta 2019 razglašeni za samske,so bili zaklenjeni v dolgem naprej in nazajnad skrbništvom nad njunimi otroki: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, ter dvojčka Knox in Vivienne, 13. Najstarejši sin para, Maddox, je zdaj star 20 let.

Avgusta 2020 trikratni dobitnik zlatega globusaposkušal izločiti sodnikapredseduje njeno in Pittovo zadevo, pri čemer trdi, da predhodna osebna razmerja niso bila razkrita. Čeprav je bila sprva neuspešna,nasje potrdil v začetku tega leta, da je sodnikJohn W. Ouderkirkje bil odstranjen.

Speidi! Bennifer! Najboljši vzdevki slavnih parov skozi leta

Preberite članek

Domačini iz Oklahome je bil maja odobren začasni pripor, vendar bi Ouderkirkov odhod iz primera lahko vplival na to sodbo. V začetku tega meseca je Pitt odgovoril in trdil v sodnih dokumentih, ki jih je pridobilnasda mora odločitev drugega okrožnega pritožbenega sodišča v Kaliforniji pregledati najvišje sodišče v državi.

Vendar je Jolie v ponedeljek, 20. septembra, poslala odgovor, v katerem je zavrnila zahtevo dvakratnega oskarjevca za pregled. [Gre] za zadnji napor slavne stranke, ki išče posebno obravnavo, je trdil njen argument.

Odvetnik gospoda Pitta je bil tako strog in cenjen, da je odvetnik gospoda Pitta 'na sodišču zagovarjal proti ugovoru za podaljšanje imenovanja sodnika Ouderkirka kot začasnega sodnika z zasebnim nadomestilom v drugi zadevi,' je glasil Joliejev odgovor, pri čemer je opozoril, da je nesporen in ni po naključju, da se ni zavedala moškega odnosa. Ta 'praksa' bi lahko bila dobra za posel. To drastično zmanjšuje možnosti, da bi se stranka zatekla k resnici in nasprotovala, kar bi odrezalo plačo sodnika, ki je prejel zasebno odškodnino. Vendar je kršil zakon in spodkopal videz sodne nepristranskosti.

Pittov odvetnik, partner Gibsona DunnaTheodore J. Boutrous Jr., je v izjavi za Us dejal, da zahtevajo revizijo na vrhovnem sodišču Kalifornije, ker je bil začasni sodnik, ki sta ga obe strani imenovali in večkrat obnavljali, nepravilno diskvalificiran, potem ko je predložil podrobno, na dejstvih utemeljeno odločitev o priporu po dolgotrajen pravni postopek z več pričami in izvedenci.

Odvetnik je nadaljeval: Odločitev nižjega sodišča bo nagradila stranke, ki izgubljajo primere skrbništva nad otroki, in oprostila njihovo spretnost, tako da jim bo omogočila, da počakajo in vidijo verjetno smer primera, preden zahtevajo izločitev sodnika. Dopuščanje uporabe te vrste strateškega izziva za diskvalifikacijo 'leži v čakanju' bo povzročilo nepopravljivo škodo tako otrokom in družinam, ki so vpletene v to zadevo, kot tudi drugim družinam v drugih primerih, s po nepotrebnem podaljševanjem reševanja teh sporov na že tako preobremenjenem sodišču. sistem. Če dovolite takšno zvijačo strategijo sodnih sporov, bo staršem prikrajšano nenadomestljiv čas s svojimi otroki, saj so sodniki sredi svojih zadev izločeni iz manjših razlogov.

V izjavi je bilo sklenjeno, da nič v opozicijskem zapisniku ne postavlja pod vprašaj nujne potrebe po reviziji vrhovnega sodišča Kalifornije, niti opozicija ne obravnava ali ovrže pomembnega dejstva, da je sodba nižjega sodišča slaba za otroke in slaba za preobremenjeni sodni sistem Kalifornije.

S poročanjem Marjorie Hernandez in Travisa Cronina

Poslušajte Us Weekly's Hot Hollywood, saj uredniki Us Weekly vsak teden razčlenijo najbolj vroče novice o zabavi!